암호화폐

그것은 ‘분권화 또는 붕괴’가 될 수 없습니다

비트코인 백서에는 탈중앙화라는 단어가 한 번도 언급되지 않았지만 분명히 P2P라는 또 다른 이름이 있습니다. 이더리움 백서에서는 탈중앙화를 약 40번 언급합니다. 그리고 2주 전 대통령의 금융 시장에 관한 실무 그룹(PWG)이 스테이블 코인에 대한 보고서를 발표했을 때, 그 중 15%는 탈중앙화 개념과 대부분의 금융 서비스가 중앙 집중식(및 아날로그)으로 유지될 때 적절하게 관리하는 방법에 전념했습니다. .

분권화는 업계에서 가장 정의하기 어려운 단어 중 하나입니다. 혼란스러운 신조어로 가득 찬 업계 그것은 단순한 개념을 설명하는 것 같습니다: 중앙 기관에 의해 조직되지 않은 활동. 그러나 그것을 정의하고 그것이 중요한 이유와 규제 방법은 그렇게 간단하지 않습니다. 이러한 답을 올바르게 얻는 것은 디지털 자산 경제의 미래에 중대한 영향을 미칠 것입니다.

Jared는 A. Favol의 수석 커뮤니케이션 담당 이사이자 교환원입니다. 코인(USDC).

일부 프로젝트가 완전히 편안해야 하는 출발점으로 정책 입안자는 아이디어 가까움) 탈중앙화. 업계는 100% 분산된 프로젝트에 대해서만 옹호하는 것을 피해야 합니다. 이는 일부, 특히 규제 기관에서 런어웨이 코드에 대한 아이디어를 떠올리게 합니다. 그리고 돈으로 원하는 사람이 마지막으로 원하는 것은 돈이 도망가는 것입니다.

분권화 및 중앙화는 스펙트럼에서 작동합니다. 예를 들어 코인베이스(Coinbase)는 탈중앙화 기술의 이점을 누릴 수 있습니다. 두 가지 형태의 조직화는 우리가 블록체인과 암호화 기술의 완전한 잠재력을 실현하기 위해 공존할 수 있고, 그럴 것이며, 그래야 합니다.

분권화 또는 분산화의 정도는 중요한 기술적, 마케팅 및 법적 의미를 가지고 있습니다.

분권화가 대단하다. 국가의 암호화폐 금지에도 불구하고 비트코인의 지속적인 존재는 탈중앙화(및 공개 키 암호화)의 힘에 대해 많은 것을 말해줍니다. 그것은 놀라운 일이며 누적되어 현재 2조 달러 이상의 자산 클래스를 발생시켰습니다.

그러나 비트코인과 탈중앙화에는 단점이 있습니다. 예를 들어, 분산 시스템을 변경하는 것은 종종 어렵고 느립니다.

마케팅 관점에서 탈중앙화는 다른 중앙 집중식 조직이 권력을 돕겠다는 아이디어를 비웃는 개발자를 유치하는 데 도움이 될 수 있습니다. . 그 권력 대 사람 접근 방식은 암호화폐 깊숙이 자리 잡고 있습니다. 이는 업계의 많은 사람들이 대규모 중앙 집중식 금융 기관의 몰락으로 악명 높은 대공황의 결과로 고통을 겪었기 때문에 놀라운 일이 아닙니다.

분권화의 법적 중요성은 몇 년 전 증권 규제 기관이 증권 규제의 대상이 되는 비트코인과 이더를 제안하면서 분권화의 법적 중요성이 분명해졌습니다. 부분적으로는 실행되는 네트워크가 충분히 분산되어 있기 때문입니다.

프로젝트는 이후 재단이나 별도의 법인을 설립하여 분권화를 입증하기 위해 긴장했습니다. 일부 설립자의 생각은 다음과 같습니다. 우리 프로젝트가 충분히 분산되어 있다면 해당 활동은 증권 규제 대상이 아닙니다. 완벽한!

그러나 정부는 속지 않는다. PWG 보고서에 따르면

소규모 개발자 및/또는 투자자 그룹이 관리하거나 관리합니다. 더 전통적이거나 중앙 집중화된 금융 상품, 서비스 및 활동과의 일부 주장된 구별에도 불구하고, DeFi 계약은 종종 동일하거나 유사한 상품, 서비스 및 활동을 제공하고 유사한 투자자 및 소비자 보호, 시장 무결성 및 정책 문제를 제기합니다.”

프로젝트가 탈중앙화 수준에 대해 부정직하다면, 그것은 진정으로 탈중앙화 프로젝트에 그림자를 드리운다. 중앙 집중화에는 이점이 있다는 점도 주목할 가치가 있습니다. 사람들이 회사나 스포츠 팀에서 중앙 집중식으로 모이면 훌륭한 일을 하는 동시에 단일 실패 지점, 도당 또는 독점을 생성할 수 있습니다.

(090706) (0990706)

블록체인과 암호화 기술의 미래 성공은 100% 탈중앙화에 의존할 필요가 없습니다. 사실, 이 산업은 분산된 기술과 중앙 집중식 조직을 기반으로 구축되었기 때문에 오늘날 매우 성공적입니다. 인간과 기계가 함께 일할 때 진정한 힘이 온다는 것을 인정하는 대신 종종 인간 대 기계를 겨루는 인공 지능에 대한 논쟁과 마찬가지로, 암호화의 의미 있는 혁신은 중앙 집중식 기관이 분산화와 함께 작동할 때 종종 옵니다.

예를 들어 a16z 및 Digital Currency Group과 같은 벤처 캐피탈 회사, Wall과 같은 암호화 회사 및 Coinbase 및 FTX와 같은 미디어 회사, Street Journal과 이 간행물은 모두 탈중앙화 기술을 대중화하는 데 중요한 역할을 했습니다.

산업에 도움이 되거나 해를 끼칠 수 있는 중앙 집중식 기관 목록에서 누락된 것은 정부입니다. 정부는 블록체인과 암호화 기술이 계속해서 성장할 수 있도록 돕는 잃어버린 고리입니다.

첫째, 정부가 없기 때문에 암호화폐를 만지지 않으려는 사람들이 많이 있습니다. 미국 증권 거래 위원회(SEC)가 비트코인 ​​현물 상장지수펀드를 계속 거부하면서 이를 강화하고 있습니다. 많은 은행, 보험 회사, 연기금도 마찬가지입니다.

정부는 또한 특정 활동을 단속, 제한 또는 전면 금지할 권한이 있습니다. 예를 들어, 업계의 많은 부분은 SEC가 규제에 따른 접근 방식을 다시 유연하게 적용하기를 기다리고 있습니다.

다행히도 미국은 대부분의 국가보다 분권화에 대한 경험이 많고 편합니다.

민주주의는 탈 중앙화를 이해합니다

(980007) (980004) (980004) (980004) (980004) (980004) (980004) )분권화에 대한 논쟁은 새로운 것이 아닙니다. 특히 미국에서 우리의 창립자들은 연방 수준에서 권력을 중앙 집중화할지 아니면 더 많은 권력을 주에 이양할지, 그리고 얼마나 많은 권력을 사람들에게 부여할지에 대해 고심했습니다. 연방주의와 기술 분권화는 다르지만, 권력을 소수에게 집중할 것인지 다수에게 집중할 것인지라는 동일한 딜레마에서 비롯됩니다. 위에서 언급한 것처럼 비트코인은 분산되어 있기 때문에 느리고 변경하기 어렵습니다. 민주주의도 그렇습니다. 정책 입안자들은 여전히 ​​이 개념으로 어려움을 겪고 있습니다. 미국이 스테이블 코인 규제에 어떻게 접근하고 있는지 살펴보십시오.

Stablecoin 발급자 및 우리 모두가 매일 사용하는 많은 지불 회사는 돈 전송 라이센스를 통해 주 수준에서 규제됩니다. 그러나 스테이블코인이 기하급수적으로 성장했고 둔화될 조짐이 거의 없기 때문에 연방 정부는 보다 중앙 집중화된 규제가 최선의 접근 방식이라고 결정한 것으로 보입니다. 그러나 주 규제 당국은 그 점을 양보할 준비가 되어 있지 않습니다. 이는 주립 은행 규제 기관을 대표하는 조직이 스테이블 코인 발행자를 감독하는 주정부의 경험을 강조하여 PWG 보고서에 응답했을 때 명확했습니다.

국가는 특히 경제 활동을 가장 잘 조직하는 방법과 관련하여 항상 혁신의 실험실이었습니다. 예를 들어, 와이오밍주는 분산형 자율 조직(DAO)을 유한 책임 기업으로 인정한 최초의 주가 되었습니다. 그 결정의 완전한 이점을 인식하려면 몇 년이 걸릴 것입니다. 그리고 중앙 집중식 및 분산식 엔터티가 함께 작동해야 하는 방식을 강조하는 독특한 방식으로 DAO는 새 법의 혜택을 누리기 위해 와이오밍에 주소가 있어야 합니다.

중앙 집중화와 분권화의 균형을 가장 잘 맞추는 방법에 대한 투쟁은 다른 방식으로도 진행되고 있습니다. 중국이 위안화의 디지털 버전인 중앙은행 디지털 화폐(CBDC)를 출시하기로 결정하자 미국 정부가 자체 CBDC를 보유해야 한다고 생각하는 일부 미국 정부 관리들의 부러움을 샀다.

하지만 기존의 개인 발행 스테이블 코인이 시장에 진출하는 데 도움이 되면서 CBDC를 시작하는 이유 전체 디지털 자산 경제를 위한 참조 자산?

당신이 그 질문에 어떻게 대답하느냐는 당신이 탈중앙화에 대해 어떻게 생각하는지에 대해 많은 것을 말해줍니다. 주요 달러 참조 스테이블코인 중 어느 것도 완전히 탈중앙화되어 있지 않습니다. 그러나 확실히 스테이블 코인은 CBDC보다 더 분산되어 있으며 이미 분산된 경제 활동을 촉진하는 데 필수적인 역할을 하고 있습니다.

이것은 업계와 정부가 앞으로 몇 달과 몇 년 동안 균형을 유지해야 하는 절충안의 한 예일 뿐입니다. 규제 기관도 분명히 해야 할 일이 있습니다. 분산된 조직을 감독하기 위해 어떤 혁신을 배포할 것입니까? 법을 집행하고 싶을 때 문을 두드릴 수 있는 중앙 조직이 없다면 그들은 무엇을 할 것인가? 답이 없는 것은 사실입니다.

그러나 분명한 것은 100% 중앙 집중화를 옹호하는 것은 혁신에 영향을 미칠 것이라는 것입니다0.

(90404)

(9800800)

Related Articles

답글 남기기

이메일 주소는 공개되지 않습니다.

Back to top button